טג`ואדה עזרא נ' בליטי יהודה

החלטה

התיק מופנה לגישור.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך 17,000 ₪ שהגישה התובעת בגין התקנת ארונות שהחל לבצע הנתבע עבורה, ולא סיים את העבודה.

2.על פי זיכרון דברים של בין הצדדים, הוסכם על סכום של עלות בסך 25,000 ₪, כאשר 9,000 ₪ שילמה התובעת במזומן ועוד 16,000 ₪ הייתה צריכה להשלים בהמשך.

3.הנתבע העיד בפניי והאמנתי לעדותו, כי הוא השקיע בייצור הארון ובהרכבתו בדירתה של התובעת כבר הרבה מעל לסכום שהיא שילמה, אולם היא סירבה לשלם את היתרה בסך 16,000 ₪.

4.התובעת טוענת כי הנתבע הבטיח שהארונות יהיו מוכנים עד לפסח 2009, אולם מזיכרון הדברים עולה כי ההסכם שנחתם ביום 19/3/09 היה לאספקת הארון בתוך 30 ימי עבודה, כאשר ה- 19/3 היה כשבוע לפני חג הפסח.

5.חתימתה של התובעת מתנוססת על ההסכם ונסיונותיה להתנער מהחתימה היו רק אמירות בעלמא ולא הוכחו בפניי.

6.בדיון בפניי התברר כי למעשה הבעייה המרכזית של התובעת היא שעקב מצוקה כלכלית היא לא יכלה להשלים את הסכום הנדרש על פי ההסכם עליו חתמה, וגם כיום, לאחר שהנתבע הציע הצעה נדיבה, למרות שכבר איננו עוסק בעסקי ריהוט, כי תשלים את הסכום עד לסך של 22,000 ₪ בלבד ואז ישלים את העבודה, סירבה התובעת להצעה נדיבה זו.

7.בנסיבות אלה, ועם כל הצער על עוגמת הנפש שנגרמה לתובעת לאחר שלא היה ביכולתה לעמוד בחוזה שחתמה, נראה לי כי אין להטיל את האחריות על כך על הנתבע.

8.שמעתי את הנתבע והשתכנעתי כי הוא עשה כל שניתן כדי לעמוד בלוח הזמנים שנקבע בזיכרון הדברים, ורק העובדה כי התובעת לא השלימה את הכסף עליו הוסכם מנעה את סיום העבודה.

9.בנסיבות אלה ובלית ברירה, אני דוחה את התביעה לפנים משורת הדין, ורק לנוכח מצבה הכספי של התובעת אינני פוסק הוצאות לטובתו של הנתבע.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: